ОХНМЖурнал физической химии Russian Journal of Physical Chemistry

  • ISSN (Print) 0044-4537
  • ISSN (Online) 3034-5537

О связи температурного поведения намагниченности со структурой фаз Ауривиллиуса BIm+1FEm-3TI3O3m+3

Код статьи
10.31857/S0044453724010042-1
DOI
10.31857/S0044453724010042
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 98 / Номер выпуска 1
Страницы
26-32
Аннотация
Представлены результаты анализа температурного поведения намагниченности для соединений Bim+1Fem-3Ti3O3m+3 (m = 4, 5.5, 7, 8, 9). Измерения проводились в интервале температур 4.2–300 K. Показано, что для фаз с m = 4 и m > 4 соответственно простая и модифицированная логистические модели Хилла точно совпадают с экспериментальным температурным поведением их магнитных свойств. Выявлена связь между структурными особенностями фаз Ауривиллиуса и характером их профилей намагниченности. Рассмотренные модели представляются перспективными для прогнозирования свойств новых материалов на их основе при разработке перспективных магнитных сред.
Ключевые слова
слоистые перовскитоподобные оксиды мультиферроики перколяция магнитометрия
Дата публикации
12.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
1

Библиография

  1. 1. Sun S., Yin X. // Crystals. 2021. V. 11. No 23. P. 1. https://doi.org/10.3390/cryst11010023
  2. 2. Keeney L., Smith R.J., Palizdar M. et al. // Adv. Electron. Mater. 2020. V. 6. No 3. P. 1901264. https://doi.org/10.1002/aelm.201901264
  3. 3. Ломанова Н.А. // Журн. неорган. химии. 2022. Т. 67. № 6. С. 1–14. [Lomanova N.A. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 6. P. 741–753. https://doi.org/10.1134/S0036023622060146]
  4. 4. Sun Sh., Liu Ch., Wang G. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2016. V. 99. No 9. P. 3033–3038. https://doi.org/10.1111/jace.14312
  5. 5. Del Carmen Rodríguez Aranda Ma., G. Rodríguez-Vázquez Á., Salazar-Kuri U. et al. // J. Appl. Phys. 2018. V. 123. 084101. https://doi.org/10.1063/1.5019291
  6. 6. Veenachary V., Ramana E.V., Babu S.N. et al. // Crystals. 2023. V. 13. No 3. Р. 426. https://doi.org/10.3390/cryst13030426
  7. 7. Subramani S. // Coord. Chem. Rev. 2023. V. 479. 215010. https://doi.org/10.1016/j.ccr.2022.215010.
  8. 8. Čontala A., Daneu N., Gupta S. // Nanoscale Adv. 2023. V. 5. P. 3005–3017. https://doi.org/10.1039/D2NA00741J
  9. 9. Abreu Y.G., Barranco A.P., Faloh-Gandarill J. et al. / J. Alloys Compd. 2023. V. 947. No 1. 169538. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2023.169538
  10. 10. Giddings A.T., Stennett M.C., Reid D.P. et al. // J. Solid State Chem. 2011. V. 184. P. 252–263. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2010.09.031
  11. 11. Lomanova N.A., Semenov V.G., Panchuk V.V. et al. // J. Alloys Compd. 2012. V. 528. Р. 103 –108. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2012.03.040
  12. 12. Jartych E., Pikula T., Mazurek M. et al. // J. Magn. Magn. Mater. 2013. V. 342. P. 27–34. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2013.04.046
  13. 13. Lomanova N.A., Pleshakov I.V., Volkov M.P., Gusarov V.V. // Mater. Sci. Eng., B: Adv. Funct. Solid-State Mater. 2016. V. 214. Р. 51. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2016.08.001
  14. 14. Huang Y., Wang G., Sun Sh. et al. // Sci. Rep. 2015. No 5. Art. 15261. https://doi.org/10.1038/srep15261
  15. 15. Pikula T., Dzik J., Guzdek P. et al. // Ceram. Int. 2017. V. 43. No 14. P. 11442-11449. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2017.06.008
  16. 16. Birenbaum A.Y., Ederer C. // Phys. Rev. B. 2014. V. 90. P. 214109. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.90.21410
  17. 17. Birenbaum A.Y., Scaramucci A., Ederer C. // Phys. Rev. B. 2017. V. 95. No 10. Р. 104419 https://doi.org/10.1103/PhysRevB.95.104419
  18. 18. Ястребов С.Г., Ломанова Н.А. // Физика твердого тела. 2022. Т. 64. No 2. С. 207–211. /Yastrebov S.G., Lomanova N.A. // Phys. Solid State. 2022. V. 64. No 2. P. 201–205. https://doi.org/10.21883/PSS.2022.02.52968.228
  19. 19. Дроздюк А. Логистическая кривая. Торонто: Choven, 2019. 270 с.
  20. 20. Brauer F., Castillo-Chavez C. Mathematical Models in Population Biology and Epidemiology. Springer: New York. 2012.
  21. 21. Focke W.W., van der Westhuizen I., Musee N. et al. // Sci. Rep. 2017. V. 7. P. 2234. https://doi.org/10.1038/s41598-017-02474-w
  22. 22. Stier M., Neumann A., Philippi-Kobs A. et al. // J. Magn. Magnet. Mater. 2018. V. 447. P. 96–100. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2017.09.068
  23. 23. Silvius J.R., McElhaney R.N. // J. Theor. Biol. 1981. V. 7. No 88(1). P. 135–152. https://doi.org/10.1016/0022-5193 (81)90332-5
  24. 24. Lemes N.H.T., Simpao V.A., dos Santos J.P.C. // Arxiv. 2016 https://doi.org/10.48550/arXiv.1603.06768
  25. 25. Морозов М.И., Гусаров В.В. // Неорган. матер. 2002. Т. 38. № 7. С. 867–874 (Morozov M.I., Gusarov V.V. // Inorg. Mater. 2002. V. 38. No 7. P. 723. https://doi.org/10.1023/A:1016252727831)
  26. 26. Zheng Y., Wu X., Zhang Y. et al. // Acta Cryst. 2020. C. 76. P. 454–457. https://doi.org/10.1107/S2053229620005045
  27. 27. García-Guaderrama M., Fuentes-Cobas L., Montero-Cabrera M.E. et al. // Integr. Ferroelectrics. 2005. V. 71. No 1. P. 233–239. https://doi.org/10.1080/10584580590965401
  28. 28. Patri S.K., Choudhary R.N.P., Samantaray B.K. // J. Alloys Compds. 2008. V. 459. P. 333–337. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2007.04.240
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека