- Код статьи
- 10.31857/S0044453724060063-1
- DOI
- 10.31857/S0044453724060063
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 98 / Номер выпуска 6
- Страницы
- 34-39
- Аннотация
- В области 4500–4700 см–1 на фурье-спектрометре IFS125 HR зарегистрированы линии поглощения молекулы воды, уширенные давлением атмосферного воздуха. Определены параметры линий поглощения H2O для контура Фойгта и модифицированного профиля Фойгта, учитывающего зависимость уширения от скоростей сталкивающихся молекул. Сделаны расчеты атмосферного пропускания с использованием параметров линий поглощения Н2О из различных версий спектроскопических баз данных HITRAN и GEISA и с нашими новыми параметрами линий Н2О. Показано, что использование наших новых данных по параметрам линий поглощения Н2О позволяет улучшить согласие между модельными и измеренными атмосферными спектрами.
- Ключевые слова
- водяной пар параметры линий поглощения фурье-спектрометр моделирование атмосферного пропускания
- Дата публикации
- 12.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 4
Библиография
- 1. Trent T., Boesch H., Somkuti P., Scott N.A. // Remote Sensing. 2018. V. 10. № 9. P. 1469. https://doi.org/10.3390/rs10091469
- 2. Montmessin F., Ferron S. // EPSC Abstracts (European Planetary Science Congress). 2017. V. 11. EPSC2017-221.
- 3. Gordon I.E., Rothman, L.S., Hargreaves, R.J. et al. // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transfer. 2022. V. 277(10794). P. 1. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2021.107949
- 4. Delahaye T., Armante R., Scott N.A. et al. // J. Mol. Spectrosc. 2021. V. 380. P. 111510. https://doi.org/10.1016/j.jms.2021.111510
- 5. Chesnokova T.Yu., Chentsov A.V., Firsov K.M. // J. Appl. Remote Sens. 2020. V. 14. № 3. P. 034510. DOI: 10.1117/1.JRS.14.034510
- 6. Deichuli V.M, Petrova T.M., Solodov A.M. et al // Mol. Phys. 2023. V. 121. P. 15 https://doi.org/10.1080/00268976.2023.2216133
- 7. Ngo N.H., Lisak D., Tran H., Hartmann J.-M. // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2013. V. 129. P. 89. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2013.05.034
- 8. Tran H., Ngo N.H., Hartmann J.-M. // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2013. V. 129. P. 199–203. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2013.06.015.
- 9. Toth R.A. https://mark4sun.jpl.nasa.gov/h2o.html
- 10. Furtenbacher T., Tóbiás R., Tennyson J. et al // J Phys Chem Ref Data. 2020. V. 49. P. 043103. doi: 10.1063/5.0030680
- 11. Lodi L., Tennyson J., Polyansky O.L. // J. Chem. Phys. 208. V. 135. P. 034113. https://doi.org/10.1063/1.3604934
- 12. Conway E.K., Gordon I.E., Kyuberis A.A. et al // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2020. V. 241. P. 106711. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2019.106711
- 13. Jenouvrier A., Daumont L, Régalia-Jarlot L. // Ibid. 2007. V. 105. P. 326. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2006.11.007
- 14. Gamache R.R. private communication
- 15. Gribanov K., Jouzel J., Bastrikov V. et al // Atmos. Chem. Phys. 2014. V. 14. P. 5943–5957. https://doi.org/10.5194/acp-14-5943-2014
- 16. Hase F., Hannigan J.W., Coffey M.T. et al // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transf. 2004. V. 87. P. 2552. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2003.12.008
- 17. Palm M. Theoretical background SFIT4 // Sfit4 Error Analysis Workshop. 2013.
- 18. NOAA/ESRL Physical Sciences Division, “The NCEP/NCAR Reanalysis Project,” [http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/reanalysis/].
- 19. Kalnay E., Kanamitsu M., Kistler R. et al. // B. Am. Meteorol. Soc. 1996. V. 77. P. 437. https://doi.org/10.1175/1520-0477 (1996)0772.0.CO;2
