- Код статьи
- 10.31857/S0044453724080143-1
- DOI
- 10.31857/S0044453724080143
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 98 / Номер выпуска 8
- Страницы
- 100-105
- Аннотация
- Методом теории функционала плотности в приближении M06/6–31G(d, p) выполнен расчет равновесной геометрии, тензоров диамагнитной, парамагнитной и магнитной восприимчивости кластеров (TiO2)n (n =1–4, 10–16) и супрамолекулярных комплексов [(TiO2)10(H2O)m] (m=1–12). Сделан вывод о преобладании парамагнитного вклада и значительном влиянии размеров, гидратации кластеров на значения изотропной магнитной восприимчивости. Установлены корреляционные связи и предложены уравнения регрессии между значениями изотропной магнитной восприимчивости и количеством электронов в кластерах (TiO2)n, а также, молекул воды в комплексах (TiO2)10(H2O)m.
- Ключевые слова
- кластер диоксид титана магнитная восприимчивость теория функционала плотности
- Дата публикации
- 12.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 8
Библиография
- 1. Hong N.H., Sakai J., Poirot N. et al. // Phys. Rev. B. 2006. V. 73. P. 132404. DOI: 10.1103/PHYSREVB.73.132404.
- 2. Sudakar C., Kharel P., Suryanarayanan R. et al. //J. Magn. Magn. Mater. 2008. V. 320. № 31. P. 2755. DOI:10.1016/j.jmmm.2008.06.006.
- 3. Chen B., Haring A.J., Beach J.A. et al. // RSC Adv. 2014. V. 4. № 35. P. 18033. DOI: 10.1039/c4ra00702f.
- 4. Sui Y., Liu Q., Jiang T., Guo Y. // Appl. Surf. Sci. 2018. V. 428. P. 1149. DOI:10.1016/j.apsusc.2017.09.197.
- 5. Kaleji B.K., Mirzaee S., Ghahramani S. et al. // J. Mater. Sci. Mater. Electron. 2018. V. 29. P. 12351. DOI: 10.1007/s10854-018-9348-x.
- 6. Molochnikov L.S., Borodin K.I., Yermakov A.E. et al. // Mater. Chem. Phys. 2022. V. 276 (15). P. 125327. DOI:10.1016/j.matchemphys.2021.125327.
- 7. Iqbal M.Z., Luo D., Akakuru O.U. et al. // J. Mater. Chem. B. 2021. V. 9. P. 6623. DOI: 10.1039/D1TB01097B.
- 8. Rana T.H., Sahota P.K., Solanki A.K. et al. // J. Appl. Phys. 2013. V. 113. P. 17B526. DOI: 10.1063/1.4799616.
- 9. Gaussian 09, Revision D.01, Frisch M.J., Trucks G.W., Schlegel H.B., et al. Gaussian, Inc., Wallingford CT, 2013.
- 10. Shenggang Li, Dixon D.A. //J. Phys. Chem A. 2008. V. 112(29). P. 6646. DOI: 10.1021/jp800170q.
- 11. Zheng-wang Qu and Geert-Jan Kroes. //J. Phys. Chem. C .2007. V.111. № 45. P. 16808. DOI: 10.1021/jp073988t.
- 12. Ruud K., Helgaker T., Bak K.L. et al. // J. Chem. Phys.1993. V. 99. P. 3847. DOI: 10.1063/1.466131.
- 13. Marenich A.V., Cramer C.J., Truhlar D.G. // J. Phys. Chem. B. 2009. V. 113. P. 6378. DOI: 10.1021/jp810292.
- 14. Zhurko Z.A. Chemcraft. Version 1.6 [site]. URL: www.chemcraftprog.com.
- 15. Шеберстов К.Ф., Чертков В.А. //Изв. АН. Сер. хим. 2015. № 4. С. 794. [Sheberstov K.F., Chertkov V.A. // Russ. Chem. Bull. 2015. V. 64. № 4. P. 794.] DOI: 10.1007/s11172-015-0935-1.
- 16. Cheng H., Fowler D.E., Henderson P.B. et al. // J. Phys. Chem. A. 2000. V. 104. № 1. P. 170. DOI: 10.1021/jp992556i.
- 17. Appleman B.R., Dailey B.P. // Advan. Magn. Res. 1974. V. 7. P. 231.
- 18. Zhao Yan, Truhlar Donald G. // Theor. Chem. Account. 2008. V. 120. P. 215. DOI: 10.1007/s00214-007-0310-x.
- 19. Stepanov N.P., Nalivkin V.Y. // Rus. Phys. J. 2016. V. 59. P. 84. DOI: 10.1007/s11182-016-0741-8.
- 20. Rui Guo, M. Nadia Uddin, Louise S. Price et al. // J. Phys. Chem. A. 2020. V. 124. P. 1409. DOI:10.1021/acs.jpca.9b07104.
- 21. Chen M., Straatsma T.P., Dixon D.A. //Ibid. 2015. V. 119(46). P. 11406. DOI:10.1021/acs.jpca.5b07697.
