- Код статьи
- S3034553725090181-1
- DOI
- 10.7868/S3034553725090181
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 99 / Номер выпуска 9
- Страницы
- 1431-1442
- Аннотация
- Важнейшим показателем гомеостаза является кислотно-основное состояние (КОС), которое последние полвека в клинической практике оценивается исходя из Бостонской или Копенгагенской школ, либо опираясь на предложенную П. Стюартом физико-химическую интерпретацию, сменившую акцент с непосредственных показаний рН на обобщенное состояние электрохимического равновесия крови. На сегодняшний день общепризнанно, что во всех трех подходах оценки КОС имеются слабые места, и они не обладают убедительными клиническими преимуществами. Поскольку экспериментальным путем установлено, что при метаболическом ацидозе 57% буферирования осуществляется внутриклеточно, то более целесообразно рассматривать КОС не в качестве сугубо изолированного показателя крови, а оценивать его в рамках энергетического метаболизма (диссимиляции), являющегося следствием окислительно- восстановительных реакций внутри матрикса митохондрий, их межмембранного пространства и цитоплазмы клетки, которые могут решаться математическим моделированием. Использование тензорной формы записи для уравнений математической модели – это не только принятие правил стандартизации, а далеко идущая идеология инвариантности этих уравнений (сохранения при преобразованиях определенной группы). В представленной работе показано, что кислотно-основный и окислительно-восстановительный гомеостаз в уравнениях математической модели позволительно интерпретировать как “люфт” (вариации в установленных границах при преобразованиях определенного вида) для специально сформулированных тензорных инвариантов.
- Ключевые слова
- кислотно-основной и окислительно-восстановительный гомеостаз люфт функциональности тензорные инварианты
- Дата публикации
- 13.03.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 25
Библиография
- 1. Ашфак Хасан. Справочник по интерпретации газового состава крови и кислотно-щелочного баланса / Пер. с англ. под ред. А.М. Иванова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2023. 440 с.
- 2. Severinghays J.W. // Scand. J. Clin. Lab. Invest. Suppl. 1993. V. 214. P. 99. PMID: 8332859
- 3. Энн Ларднер // J. of Leukocyte biology. 2001. Т. 169(4). С. 522. doi: 10.1189/jlb.69.4.522
- 4. Адам С., Паолини Л., Гуэген Н. и др. // Nat. Communun. 2021. Т. 12. С. 7115. doi: 10.1038/s41467-021-27426-x
- 5. Дойен Д., Поэт М., Жаррету Г. и др. // Front. Mol. Biosci. (Sec. Biophysics). 2022. Т. 9. С. 825028. doi:10.3389/fmolb.2022.825028
- 6. Kurtz I., Kraut J., Ornekian V. & Nguyen M.K. // Am.J. Physiol. 2008. V. 294(5). P. F1009. doi: 10.1152/ajprenal.00475.2007
- 7. Сейфтер Дж. Л., Чанг Хи. // Physiology (Bethesda). 2017. Т. 32(5). С. 367. doi: 10.1152/physiol.00007.2017.
- 8. Костюченко С.С. Кислотно-основное состояние: физиология, нарушения, коррекция. Руководство для врачей и студентов. Витебск-Москва: Медицинская литература, 2024. 336 с.
- 9. Белоусов Б.П. Периодически действующая реакция и ее механизм / Сборник рефератов по радиационной медицине за 1958. М.: Медгиз, 1959. 145 с.
- 10. Жаботинский А.М. // Биофизика. 1964. Т. 9. С. 306.
- 11. Корзухин М.Д., Жаботинский А.М. Математическое моделирование химических и экологических автоколебательных систем. М.: Наука, 1965.
- 12. Glandsdorff P. and Prigogine I. Thermodynamic theory of structure, stability and fluctuations. Wiley. New York, 1971.
- 13. Татевосян А.С., Бунякин А.В. // Биофизика. 2019. Т. 64(6). С. 1151. doi: 10.1134/S0006302919060152 @@ Tatevosyan A.S., Bunyakin A.V. // Biophysics. 2019. V. 64(6). P. 942. DOI: 10.1134/S0006350919060216.
- 14. Татевосян А.С., Алексеенко С.Н., Бунякин А.В. // Кардиологический вестник. 2023. Т. 18(1). С. 5. doi: 10.17116/Cardiobulletin2023180115
- 15. Татевосян А.С., Алексеенко С.Н., Бунякин А.В. // Журн. Физ. Химии. 2024. Т. 97(1). С. 159. doi: 10.1134/S0036024424010229
- 16. Patil N., Bonneau S., Joubert F. et al. // Phys. Rev. E. 2020. Т. 102(2–1). С. 022401. doi: 10.1103/PhysRevE.102.022401
- 17. Helfrich W. // Z. Naturforsch. 1973. Т. 28. С. 693. doi: 10.1515/znc-1973-11-1209
- 18. Cheng J., Nanayakkara G., Shao Y. et al. // Adv Exp Med Biol. 2017. Т. 982. С. 359. doi: 10.1007/978-3-319-55330-6
- 19. Makarov V.I., Khmelinskii I., Khuchua Z. & Javadov S. // Mitochondrion. 2020. Т. 50. С. 71. doi: 10.1016/j.mito.2019.09.006
