- Код статьи
- 10.31857/S0044453723020206-1
- DOI
- 10.31857/S0044453723020206
- Тип публикации
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 97 / Номер выпуска 2
- Страницы
- 279-284
- Аннотация
- Представлены результаты исследования свойств наноразмерных сорбентов, приготовленных методом высокоэнергетического размола из микрокристаллического порошка диоксида титана модификации рутил. Установлено, что размол до достижения среднего размера кристаллитов ~30 нм и освещение ультрафиолетом значительно улучшили сорбционные свойства рутила по отношению к хрому по сравнению с исходным материалом и способность Сr(VI) восстанавливаться до Cr(III) в его присутствии. Максимальное удаление Cr(VI) из водных растворов с концентрацией 50 мг/л достигалось при УФ-освещении в среде ацетатного буфера при рН 4–5 и содержании размолотого рутила 16.7 г/л. Предложен механизм адсорбции.
- Ключевые слова
- : рутил хром(VI) ультрафиолет адсорбция
- Дата публикации
- 12.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 1
Библиография
- 1. Jegadeesan G., Al-Abed S.R., Sundaram V. et al. // Water Res. 2010. V. 44. P. 965. https://doi.org/10.1016/j.watres.2009.10.047
- 2. Kuz'micheva G.M., Savinkina E.V., Obolenskaya L.N. et al. // Crystallogr. Rep. 2010. V. 55. P. 866. https://doi.org/10.1134/S1063774510050287
- 3. Vidhya B., Ford A. // Nanosci. Nanotechnol. Lett. 2013. V. 5. P. 980. https://doi.org/10.1166/nnl.2013.1663
- 4. Uzunova-Bujnova M., Dimitrov D., Radev D. et al. // Mater. Chem. Phys. 2008. V. 110. P. 291. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2008.02.005
- 5. Мельчакова О.В., Печищева Н.В., Коробицына А.Д. // Цветные металлы. 2019. № 1. С. 32. https://doi.org/10.17580/tsm.2019.01.05
- 6. Ординарцев Д.П., Печищева Н.В., Валеева А.А. и др. // Журн. физ. химии. 2022. Т. 96. № 11 – в печати.
- 7. Cheng Q., Wang C., Doudrick K. et al. // Appl. Catal. B. 2015. V. 176. P. 740. https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2015.04.047
- 8. Ma C.M., Shen Y.S., Lin P.H. // Int. J. Photoenergy. 2012. 381971. https://doi.org/10.1155/2012/381971
- 9. Ku Y., Jung I.-L. // Wat. Res. 2001. V. 35. P. 135. https://doi.org/10.1016/s0043-1354 (00)00098-1
- 10. Zhang H., Bartlett R.J. // Environ. Sci. Technol. 1999. V. 33. P. 588. https://doi.org/10.1021/es980608w
- 11. Fendorf S.E. // Geoderma. 1995. V. 67. P. 55. https://doi.org/10.1016/0016-7061 (94)00062-f
- 12. Wang Y., Peng C., Padilla-Ortega E. et al. // J. Environ. Chem. Eng. 2020. 104031. https://doi.org/10.1016/j.jece.2020.104031
- 13. Zurek J.M., Paterson M.J. // J. Phys. Chem. A. 2012. V. 116. P. 5375. https://doi.org/10.1021/jp302300q
- 14. Kirk A.D. // Comments Inorg. Chem. 1993. V. 14. P. 89. https://doi.org/10.1080/02603599308048658
- 15. Morales-Pérez A.-A., García-Pérez R., Tabla-Vázquez C.-G. et al. // Topics in Catalysis. 2020. V. 64. P. 17. https://doi.org/10.1007/s11244-020-01346-4
- 16. Tan Y., Lim Y.B., Altieri K.E. et al. // Atmos. Chem. Phys. 2012. V. 12. P. 801. https://doi.org/10.5194/acp-12-801-2012
- 17. Moffat T.P., Latanision R.M., Ruf R.R. // Electrochim. Acta. 1995. V. 40. P. 1723. https://doi.org/10.1016/0013-4686 (95)00015-7
