ОХНМЖурнал физической химии Russian Journal of Physical Chemistry

  • ISSN (Print) 0044-4537
  • ISSN (Online) 3034-5537

Особенности удерживания диэфиров лютеина на С16-стационарных фазах с различными диаметрами пор

Код статьи
10.31857/S0044453723080034-1
DOI
10.31857/S0044453723080034
Тип публикации
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 97 / Номер выпуска 8
Страницы
1192-1195
Аннотация
Показано, что “мертвое” время колонки, определенное по удерживанию урацила больше “мертвого” времени, определенного по удерживанию гомологов – диэфиров лютеина для С16-обращенных фаз на трех колонках с сорбентами с различным диаметром пор (80, 110 и 160 Å). Это подтверждает известное предположение о том, что при превышении размера молекулы сорбата 10% размера диаметра пор возможны проблемы с удерживанием сорбата. Для молекул меньшего размера (алкилбензоатов) “мертвый” объем, определенный по удерживанию урацила оказался меньше “мертвого” времени, определенного по удерживанию этих гомологов на тех же стационарных фазах, подтверждая, что основная причина найденного эффекта – размерный фактор.
Ключевые слова
особенности удерживания “мертвое” время диаметр пор сорбентов диэфиры лютеина урацил алкилбензоаты
Дата публикации
13.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
15

Библиография

  1. 1. Verzele M., Mussche P. // J. Chromatogr. 1983. V. 254. P. 117.
  2. 2. Kimata K., Iwaguchi K., Onishi S. et al. // J. Chromatogr. Sci. 1989. V. 27. P. 721.
  3. 3. Walters M.J. // J. Assoc. Anal. Chem. 1987. V. 70. P. 465.
  4. 4. Godinho J.M., Naese J.A., Toler A.E. et al. // J. Chromatogr. A. 2020. V. 1634. 461678.
  5. 5. Žuvela P., Skoczylas M., Liu J.J. et al. // Chem. Rev. 2019. V. 119. P. 3674.
  6. 6. Lesellier E., West C., Tchapla A. // J. Chromat. A. 2006. V. 1111. P. 62.
  7. 7. Ligor M., Kováčova J., Gadzała‑Kopciuch R.M. et al. // Chromatogr. 2014. V. 77. P. 1047.
  8. 8. Дейнека В.И., Староверов С.М., Васияров Г.Г. и др. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2021. Т. 21. № 6. С. 819.
  9. 9. Schuster S.A., Henry R.A. // LCGC North America. 2018. V. 36. P. 134.
  10. 10. Zdravkov B.D., Čermák J.J., Šefara M. et al. // Central Eur. J. Chem. 2007. V. 5. P. 385.
  11. 11. Horvat G., Pantić M., Knez Ž. et al. // Gels. 2022. V. 8. P. 438.
  12. 12. Kaneko K. // J. Membrane Sci. 1994. V. 96. P. 59.
  13. 13. Дейнека В.И., Дейнека Л.А., Сидоров А.Н. и др. // Физикохимия поверхности и защита материалов 2017. Т. 53. С. 262.
  14. 14. Дейнека В.И., БуржинскаяТ.Г., Дейнека Л.А. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2022. Т. 22. № 4. С. 393.
  15. 15. Лапшова М.С., Дейнека В.И., Дейнека Л.А. и др. // Журн. аналит. химии. 2013. Т. 68. С. 1130.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека