- Код статьи
- S3034553725090105-1
- DOI
- 10.7868/S3034553725090105
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 99 / Номер выпуска 9
- Страницы
- 1368-1375
- Аннотация
- В данной работе представлены результаты исследования влияния параметров синтеза наноструктур Ge-Co-In на их электрохимические свойства. Установлено, что оптимальным соотношением водных комплексных растворов Ge (IV) и Co (II) является GeCo (3:2), при котором полученный образец имеет наибольшую кулоновскую эффективность на первом цикле равную 80% и обратимую емкость по отношению к внедрению лития около 1190 мАч/г. В свою очередь, повышение температуры раствора до 40˚С позволяет получать образец, который имеет кулоновскую эффективность на первом цикле около 92% без использования специальных органических добавок в электролит.
- Ключевые слова
- германий кобальт наноструктуры электрохимическое осаждение литий-ионный аккумулятор
- Дата публикации
- 13.03.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 23
Библиография
- 1. Luo H., Wang Y., Feng Y.-H., et al. // Materials. 2022. V. 15. № 22. P. 1. https://doi.org/10.3390/ma15228166
- 2. Dong X., Wang Y., Xia Y. // Acc. Chem. Res. 2021. V. 54. № 20. P. 3883. https://doi.org/10.1021/acs.accounts.1c00420
- 3. Feng Y., Zhou L., Ma H., et al. // Energy Environ. Sci. 2022. V. 15. № 5. P. 1711. https://doi.org/10.1039/D1EE03292E
- 4. Belgibayeva A., Rakhmetova A., Rakhatkyyy M., et al. // J. Power Sources. 2023. V. 557. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2022.232550
- 5. Li C., Huang Q., Mao J. // J. Mater. Sci.: Mater. Electron. 2020. V. 31. P. 1. https://doi.org/10.1007/s10854-020-04658-z
- 6. Pu Z., Li H., Yang Z., et al. // Mater. Today Chem. 2022. V. 26. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.mtchem.2022.101145
- 7. Hu B., Zhou X., Xu J., et al. // Chem Electro Chem. 2020. V. 7. P. 716. https://doi.org/10.1002/celc.201901914
- 8. Wang G., Chen J., Zhang F., et al. // Energy Storage. 2023. V. 74. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.cst.2023.109415
- 9. Collins G., McNamara K., Kilian S., et al. // ACS Appl. Energy Mater. 2021. Vol. 4. № 2. P. 1793. https://doi.org/10.1021/acsaem.0c02928
- 10. Choi S., Cho Y., Kim J., et al.// Small. 2017. V. 13. № 13. P. 1. https://doi.org/10.1002/smll.201603045
- 11. Fugattini S., Guizar U., Andreoli A., et al. // Electrochim. Acta. 2022. V. 411. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2022.139832
- 12. Gavrilin I.M., Kudryashova Yu.O., Kuz’mina A.A., et al. // J. Electroanal. Chem. 2021. Vol. 888. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2021.115209
- 13. Kulova T.L., Gavrilin I.M., Kudryashova Y.O., et al. // Mendeleev Commun. 2020. Vol. 30. P. 775. https://doi.org/10.1016/j.mencom.2020.11.029
- 14. Gavrilov S.A., Gavrilin I.M., Martynova I.K., et al. // Batteries. 2023. V. 9. № 9. P. 1. https://doi.org/10.3390/batteries9090445
- 15. Gavrilin I.M., Emets V.V., Marinkin I.S., et al. // Electrochim. Acta. 2025. V. 512. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2024.145441
