- PII
- S3034553725090181-1
- DOI
- 10.7868/S3034553725090181
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume 99 / Issue number 9
- Pages
- 1431-1442
- Abstract
- The most important indicator of homeostasis is the acid-base balance (ABB), which for the last half century in clinical practice has been assessed based on the Boston or Copenhagen schools, or relying on the physicochemical interpretation proposed by P. Stewart, which changed the emphasis from direct pH readings to the generalized state of electrochemical equilibrium of the blood. Today, it is generally recognized that all three approaches to assessing the ABB have weaknesses, and they do not have convincing clinical advantages. Since it has been experimentally established that with metabolic acidosis, 57% of buffering is carried out intracellularly, it is more appropriate to consider the ABB not as a purely isolated blood indicator, but to assess it within the framework of energy metabolism (dissimilation), which is a consequence of oxidation-reduction reactions within the mitochondrial matrix, their intermembrane space and the cell cytoplasm, which can be solved by mathematical modeling. The use of tensor notation for mathematical model equations is not only the adoption of standardization rules, but a far-reaching ideology of the invariance of these equations (preservation during transformations of a certain group). The presented work shows that acid-base and oxidation-reduction homeostasis in mathematical model equations can be interpreted as “play” (variations within established boundaries during transformations of a certain type) for specially formulated tensor invariants.
- Keywords
- кислотно-основной и окислительно-восстановительный гомеостаз люфт функциональности тензорные инварианты
- Date of publication
- 13.03.2026
- Year of publication
- 2026
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 26
References
- 1. Ашфак Хасан. Справочник по интерпретации газового состава крови и кислотно-щелочного баланса / Пер. с англ. под ред. А.М. Иванова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2023. 440 с.
- 2. Severinghays J.W. // Scand. J. Clin. Lab. Invest. Suppl. 1993. V. 214. P. 99. PMID: 8332859
- 3. Энн Ларднер // J. of Leukocyte biology. 2001. Т. 169(4). С. 522. doi: 10.1189/jlb.69.4.522
- 4. Адам С., Паолини Л., Гуэген Н. и др. // Nat. Communun. 2021. Т. 12. С. 7115. doi: 10.1038/s41467-021-27426-x
- 5. Дойен Д., Поэт М., Жаррету Г. и др. // Front. Mol. Biosci. (Sec. Biophysics). 2022. Т. 9. С. 825028. doi:10.3389/fmolb.2022.825028
- 6. Kurtz I., Kraut J., Ornekian V. & Nguyen M.K. // Am.J. Physiol. 2008. V. 294(5). P. F1009. doi: 10.1152/ajprenal.00475.2007
- 7. Сейфтер Дж. Л., Чанг Хи. // Physiology (Bethesda). 2017. Т. 32(5). С. 367. doi: 10.1152/physiol.00007.2017.
- 8. Костюченко С.С. Кислотно-основное состояние: физиология, нарушения, коррекция. Руководство для врачей и студентов. Витебск-Москва: Медицинская литература, 2024. 336 с.
- 9. Белоусов Б.П. Периодически действующая реакция и ее механизм / Сборник рефератов по радиационной медицине за 1958. М.: Медгиз, 1959. 145 с.
- 10. Жаботинский А.М. // Биофизика. 1964. Т. 9. С. 306.
- 11. Корзухин М.Д., Жаботинский А.М. Математическое моделирование химических и экологических автоколебательных систем. М.: Наука, 1965.
- 12. Glandsdorff P. and Prigogine I. Thermodynamic theory of structure, stability and fluctuations. Wiley. New York, 1971.
- 13. Татевосян А.С., Бунякин А.В. // Биофизика. 2019. Т. 64(6). С. 1151. doi: 10.1134/S0006302919060152 @@ Tatevosyan A.S., Bunyakin A.V. // Biophysics. 2019. V. 64(6). P. 942. DOI: 10.1134/S0006350919060216.
- 14. Татевосян А.С., Алексеенко С.Н., Бунякин А.В. // Кардиологический вестник. 2023. Т. 18(1). С. 5. doi: 10.17116/Cardiobulletin2023180115
- 15. Татевосян А.С., Алексеенко С.Н., Бунякин А.В. // Журн. Физ. Химии. 2024. Т. 97(1). С. 159. doi: 10.1134/S0036024424010229
- 16. Patil N., Bonneau S., Joubert F. et al. // Phys. Rev. E. 2020. Т. 102(2–1). С. 022401. doi: 10.1103/PhysRevE.102.022401
- 17. Helfrich W. // Z. Naturforsch. 1973. Т. 28. С. 693. doi: 10.1515/znc-1973-11-1209
- 18. Cheng J., Nanayakkara G., Shao Y. et al. // Adv Exp Med Biol. 2017. Т. 982. С. 359. doi: 10.1007/978-3-319-55330-6
- 19. Makarov V.I., Khmelinskii I., Khuchua Z. & Javadov S. // Mitochondrion. 2020. Т. 50. С. 71. doi: 10.1016/j.mito.2019.09.006